Нормативные посты администрации WM на форуме
О переделке объектов вместо их удаления:
by w8r » 7 hours ago (06.10.2011)
Объясняю ещё раз)) Переделываение одного объекта в другой - это:
- бессмысленное действие
- извращение и порча информации, а не улучшение. если исправить нельзя и оставить нельзя - плохой и ложный объект должен быть удалён
- порча возможных ссылок на объект, распространённых в сети - они привязаны к численному id объекта
- бессмысленные записи в истории объекта и списках наблюдения - выглядит, как чистейший вандализм
- сентиментальный подход к рейтингу и статистике действий пользователя - ведёт к моральным травмам и прочему инфантилизму))
- бессмысленные конфликты с продвинутыми пользователями по поводу изощрённо переделанных защищённых объектов
- опять же неразрешимые и бессмысленные конфликты по поводу мотивации этих действий, так можно обосновать любой вандализм
Позиция железно определённая и окончательная. В правила не включена в виду узости и кажущейся очевидности, чтобы не засорять. Прошу ссылаться.
by koriakine » 8 months ago (февраль 2011 года)
.......
Если есть неоднозначность в определении bad/плохая фотография или нет - логично её не трогать. Фотографическое качество снимка - это фотографическое качество снимка. Если фотография имеет отношение к месту и была удалена - это повод для разбирательств (общие стандарты как модерировать фотографии - были выработаны давно, кто не был уверен - мог бы поинтересоваться в интернациональных разделах форума).
У нас действуют стандарты - когда фотография должна иметь отношении к месту, где она прикреплена. Вскоре мы закрепим их в правилах.
Поясняю - плохие картинки - картинки, которые загрузились с ошибкой, черный квадрат или белый квадрат или половина фотографии.....
____________________________________________________
by AlexSmoll » вопрос:
Часто попадаются объекты типа "кафе". Ни одного фото кафе, зато восемь фотографий "фирменных блюд". С моей точки зрения - это именно реклама.
by koriakine » ответ: AlexSmoll:Тут действительно скользко, но если появятся фотографии самого Кафе - они вытеснят блюда. Но если фотографии блюд сделаны были в самой кафешке - то тут вообще всё в порядке, только приоритет у них меньший будет, чем у фотографии фасада кафе.
__________________________________________________________
by Maxmyd »вопрос:
«если фотографии блюд сделаны были в самой кафешке - то тут вообще всё в порядке»
Александр! А где доказательства того, что это сфоткано именно в этой самой кафкшке, за третьим от угла во втором ряду от входа столике? Где гарантия , что фотка не спи...онерена с рекламного сайта того кабака? Как технически и вам всем (администраторам и разработчикам), и нам (скромным вашим помощникам) понять, что такие фотки не реклама и удалять их не следует?
by koriakine » ответ:
Махмуд, это неправильная постановка вопроса! Это нужно наоборот, модератору доказать, что они не имеют отношения друг к другу - если это не очевидно. Тем более блюда с Кафешки могут быть хоть и рекламно сделанные.
Замечу сразу, правила загрузки фотографий будут приблизительно такими:
1. Фотография и место должны иметь отношение друг к другу, больший вес у той фотографии, которая имеет больше отношения к месту.
2. Порно, мертвые тела и части тел, оскорбительные фотографии - удаляются.
3. Если есть фотография человека вне контекста - то разрешается только на своём доме и с разрешения хозяина (тех , кто там живет, конечно же).
Т.е. если не очевидно - чтобы удалить фотографию, доказательство должно исходить от модератора. К местам - аналогично!
О загрузке фотографий, защищенных авторским правом:
by koriakine » (март 2011г. )
Ребят, не надо ничего выдумывать. На Викимапию запрещено загружать изображения, защищенные авторским правом. "Внимание: не загружайте материал, защищённый авторским правом!" - висит на загрузке изображений постоянно, висела всегда и никуда не девалась. Ссылки - не решение проблемы, они не освобождают никого от ответсвенности (Неспроста.ру вообще никак не разрешает использовать, другие - определенным образом). Любое обращение правообладателя ведёт к удалению соответствующего материала, защищенного авторским правом.
